– Au sujet des titres disponibles sur Pono Music, Neil Young a annoncé que dès qu’un morceau serait disponible dans une définition de qualité supérieure à celle déjà commercialisée sur le site, alors tous ceux qui l’auraient préalablement achetée pourront upgrader leur titre gratuitement.

– Le PONO vient d’être élu meilleur lecteur mobile par The Interational HiFi Press Awards 2015, devant les Askell et autre HiFiMan … https://www.audiofest.net/and-the-rocky-mountain-international-hifi-press-awards-rihpa-winners-are/

Une autre expérience sur la comparaison entre différentes qualités de son
http://www.theguardian.com/technology/2014/aug/21/mp3-cd-24-bit-audio-music-hi-res
Confirmation que tout n’est pas simple.

Merci de vos réponses

1. D’après ses spécifications techniques, l’offre pono est très proche / pas franchement au-dessus des meilleures offres actuelles de t’chargement en haute définition

2. Il est possible que les qualités des composantes du lecteur pono améliorent encore un peu + la définition/restitution, mais il est trop tôt pour le savoir et sur quoi exactement l’auditeur le « sentira »réellement

3. Restent trois autres inconnues incontournables :
a) À la source : à quelle étape très précise pono aura-t-il récupéré l’enregistrement source de chaque disque, major par major – source qu’il aura ensuite transférée à ses normes ?
b) À l’autre bout : quelle sera la qualité des enceintes ou du casque de la chaîne de chaque auditeur ?
c) Quid des « exigences » et « capacités auditives réelles » de chaque auditeur ?

Au passage, je refuse de croire que, comme le dit Neil Young, le mp3 standard aurait supprimé 95 % des informations (data) par rapport à la source enregistrée au départ en studio : j’écoute en gros les mêmes musiques depuis 50 ans (en tout cas + de 30 !), mais pas sur les mêmes supports (vinyl, K7, CD, mp3) ni les mêmes chaînes. Je ne sais pas si, à 67 ans, mes facultés auditives des fréquences ont diminué, mais, sur 50 ans, je n’ai fait que constater des améliorations qualitatives de restitution, au fil des supports et de mes appareils d’amplification et lecture, notamment avec ma Bose actuelle !

Dit autrement : que sont ces 95 % ? Que contiennent-ils réellement ? Parce que 95 %, c la quasi-totalité de ce qui a été enregistré (!?), qui aurait donc… totalement disparu du mp3 ? C simplement impossible, inconcevable, faux, pas réaliste ! En tout cas, je ne comprends absolument pas ce que ça veut dire ! Car ce serait comme si, pour un tableau original montrant mille nuances de couleurs, la copie du tableau n’en montrait plus que… 50 sur 1.000 ? Ce serait presque devenu du noir et blanc, non ?! D’ailleurs, d’où vient ce chiffre de 95 ? Comment a-t-il été mesuré ?

Question subsidiaire : pour un album (de rock) des grandes années analogiques, quelles améliorations concrètes et tangibles peut apporter un vinyl pressé ces dernières années ?
N’y a-t-il pas, tout simplement, tromperie ou illusion totales, ou… du snobisme ridicule ?
Et encore une autre remarque : on ne sait rien des conditions réelles d’écoute des artistes et musiciens pressentis par Neil, pour donner ensuite leurs avis et commentaires : il est + que probable qu’ils ont écouté le pono player au casque … d’excellente qualité, évidemment !

Looking forward to reading u… w/pleasure
Bon couraage !

Pol